{"id":2736,"date":"2024-09-03T13:54:59","date_gmt":"2024-09-03T11:54:59","guid":{"rendered":"https:\/\/tardigrada.noblogs.org\/?p=2736"},"modified":"2024-09-03T13:56:10","modified_gmt":"2024-09-03T11:56:10","slug":"libertes-publiques-police-justice-qui-peut-acceder-aux-messageries-privees","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/tardigrada.noblogs.org\/?p=2736","title":{"rendered":"LIBERT\u00c9S PUBLIQUES – Police, justice : qui peut acc\u00e9der aux messageries priv\u00e9es ?"},"content":{"rendered":"

<\/span><\/span>LIBERT\u00c9S PUBLIQUES – <\/span>Police, justice<\/span> : qui peut acc\u00e9der aux <\/span>messageries priv\u00e9es<\/span> ?<\/span><\/h2>\n
J\u00e9r\u00f4me Hourdeaux<\/span> – 2 septembre 2024 – M\u00e9diapart – article complet
\n<\/span><\/div>\n
<\/div>\n
Mediapart fait le point sur le droit applicable en <\/span>mati\u00e8re d\u2019acc\u00e8s judiciaire aux donn\u00e9es de connexion <\/span>ou aux communications \u00e9chang\u00e9es via des services <\/span>tels que Telegram.<\/span><\/span><\/span>

S<\/span> i Pavel Durov, le patron de Telegram, est vis\u00e9 par <\/span>une douzaine de charges, un \u00e9l\u00e9ment semble avoir <\/span>\u00e9t\u00e9 d\u00e9terminant dans la d\u00e9cision de la justice fran\u00e7aise <\/span>de l\u2019interpeller et de le mettre en examen<\/span> :<\/span> \u00ab<\/span> La quasi<\/span><\/em>
totale absence de r\u00e9ponse de Telegram aux r\u00e9quisitions <\/span>judiciaires<\/span> <\/em>\u00bb<\/span>, soulign\u00e9e en gras dans<\/span><\/span><\/span> le communiqu\u00e9 du<\/span> parquet de Paris<\/span> diffus\u00e9 mercredi 28 ao\u00fbt.<\/span><\/div>\n

Comme l\u2019a r\u00e9v\u00e9l\u00e9<\/span><\/span><\/span> le site Politico, le refus de la soci\u00e9t\u00e9 <\/span>d\u2019identifier un p\u00e9docriminel ayant fait des aveux \u00e0 des <\/span>enqu\u00eateurs sous couverture semble avoir \u00e9t\u00e9 <\/span>d\u00e9terminant. Mais le probl\u00e8me est plus global. Comme le<\/span>
rapporte<\/span><\/span><\/span><\/span> Lib\u00e9ration<\/span>,<\/span> \u00ab<\/span> la gendarmerie nationale a signal\u00e9 <\/span>\u00e0 elle seule 2<\/span> 460 proc\u00e9dures, entre 2013 et 2024, dans <\/span>lesquelles des r\u00e9quisitions envoy\u00e9es \u00e0 Telegram sont rest\u00e9es <\/span>sans suite<\/span> <\/em>\u00bb<\/span>.<\/span><\/div>\n

Plusieurs voix, comme celle du lanceur d\u2019alerte<\/span><\/span><\/span> Edward<\/span> Snowden<\/span>, se sont \u00e9lev\u00e9es pour s\u2019inqui\u00e9ter de cette <\/span>proc\u00e9dure in\u00e9dite qui menacerait le droit \u00e0 \u00e9changer de <\/span>mani\u00e8re s\u00e9curis\u00e9e. L\u2019arrestation de Pavel Durov<\/span>
intervient en effet dans le contexte d\u2019une pression <\/span>croissante exerc\u00e9e sur les op\u00e9rateurs pour les contraindre <\/span>\u00e0 mieux contr\u00f4ler les contenus de leurs utilisateurs, <\/span>quitte \u00e0 s\u2019attaquer aux outils de chiffrement.<\/span>
Les enqu\u00eateurs ne sont pourtant pas sans moyens. <\/span>Plusieurs outils sont en effet \u00e0 leur disposition en <\/span>mati\u00e8re judiciaire, encadr\u00e9s par des proc\u00e9dures visant \u00e0 <\/span>garantir la vie priv\u00e9e des citoyens. Mediapart a interrog\u00e9<\/span>
deux juristes pour faire le point sur le cadre juridique en <\/span>vigueur.<\/span><\/div>\n

L\u2019acc\u00e8s aux donn\u00e9es de connexion<\/span><\/strong><\/div>\n

Le premier niveau d\u2019intrusion est l\u2019acc\u00e8s aux donn\u00e9es de <\/span>connexion. \u00c0 l\u2019instar des fameuses \u00ab<\/span> fadettes<\/span> \u00bb en <\/span>mati\u00e8re t\u00e9l\u00e9phonique, elles sont constitu\u00e9es de <\/span>l\u2019ensemble des donn\u00e9es techniques produites par un<\/span>
\u00e9change de messages. Elles peuvent comprendre les <\/span>adresses IP, permettant de localiser les lieux de <\/span>connexion, \u00e9ventuellement la g\u00e9olocalisation, les <\/span>num\u00e9ros de t\u00e9l\u00e9phone, la dur\u00e9e des appels ou longueur <\/span>des messages, \u00e9ventuellement leur objet\u2026<\/span><\/div>\n

\u00ab<\/span> Cela ne donne pas acc\u00e8s au contenu des messages<\/span>, <\/span>pr\u00e9cise J\u00e9r\u00f4me Bossan, ma\u00eetre de conf\u00e9rences \u00e0 <\/span>l\u2019universit\u00e9 de Poitiers, sp\u00e9cialis\u00e9 en cybercriminalit\u00e9, <\/span>mais le croisement de l\u2019ensemble des donn\u00e9es de connexion<\/span><\/em>
peut entra\u00eener une atteinte parfois tr\u00e8s importante \u00e0 la vie <\/span>priv\u00e9e.<\/span> <\/em>\u00bb<\/span><\/div>\n

La l\u00e9gislation fran\u00e7aise impose \u00e0 l\u2019ensemble des <\/span>op\u00e9rateurs de services de conserver les donn\u00e9es de <\/span>connexion.<\/span> \u00ab<\/span> Il peut y avoir des r\u00e9quisitions d\u00e8s l\u2019enqu\u00eate <\/span>et de mani\u00e8re assez simple<\/span><\/em>, poursuit J\u00e9r\u00f4me Bossan.<\/span> Elles<\/span><\/em>
peuvent par exemple \u00eatre demand\u00e9es par un officier de <\/span>police en cas de flagrance. Dans le cadre d\u2019une enqu\u00eate <\/span>pr\u00e9liminaire, il faudra l\u2019autorisation du procureur, et dans <\/span>le cadre d\u2019une instruction, celle du juge d\u2019instruction.<\/span> <\/em>\u00bb<\/span><\/div>\n

Comment la France contourne le droit europ\u00e9en<\/span><\/strong><\/div>\n

En rendant, le 8 avril 2014, son arr\u00eat \u00ab<\/span> Digital Rights<\/span> \u00bb, la Cour de <\/span>justice de l\u2019Union europ\u00e9enne (CJUE) a cr\u00e9\u00e9 un s\u00e9isme juridique qui, <\/span>dix ans plus tard, secoue encore le droit fran\u00e7ais. Dans cette <\/span>d\u00e9cision historique, la cour a en e<\/span>\ufb00<\/span>et estim\u00e9 que les obligations de <\/span>conservation g\u00e9n\u00e9rale et indi<\/span>\ufb00<\/span>\u00e9renci\u00e9e de donn\u00e9es de connexion <\/span>constituent <\/span>\u00ab<\/span> une ing\u00e9rence<\/span><\/em> \u00bb dans les droits fondamentaux <\/span>\u00ab<\/span> d\u2019une <\/span>vaste ampleur et d\u2019une gravit\u00e9 particuli\u00e8re dans l\u2019ordre juridique de <\/span>l\u2019Union<\/span> <\/em>\u00bb.<\/span><\/div>\n

L\u2019arr\u00eat \u00ab<\/span> Digital Rights<\/span> \u00bb a ouvert la voie \u00e0 une s\u00e9rie de d\u00e9cisions <\/span>visant les l\u00e9gislations nationales imposant aux op\u00e9rateurs une <\/span>conservation des donn\u00e9es de connexion, dont la France, o\u00f9 un grand <\/span>nombre d\u2019enqu\u00eates reposent sur l\u2019acc\u00e8s aux donn\u00e9es de connexion, <\/span>notamment en mati\u00e8re de stup\u00e9<\/span>\ufb01<\/span>ants. <\/span>Le Conseil d\u2019\u00c9tat s\u2019est prononc\u00e9 sur l\u2019application de la jurisprudence <\/span>de la CJUE en droit fran\u00e7ais dans un arr\u00eat rendu le 21 avril 2021, qui <\/span>n\u2019a fait que contourner le probl\u00e8me. En e<\/span>\ufb00<\/span>et, le juge administratif <\/span>supr\u00eame fran\u00e7ais y reconna\u00eet bien la primaut\u00e9 du droit europ\u00e9en et a <\/span>ordonn\u00e9 au gouvernement d\u2019abroger l\u2019obligation de conservation des<\/span>
donn\u00e9es de connexion.<\/span><\/div>\n

Mais, dans le m\u00eame temps, le Conseil d\u2019\u00c9tat a estim\u00e9 qu\u2019il existe des <\/span>circonstances exceptionnelles li\u00e9es <\/span>\u00ab<\/span> \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 nationale et \u00e0 la <\/span>lutte contre la criminalit\u00e9<\/span><\/em> \u00bb permettant d\u2019\u00e9carter, temporairement, le <\/span>droit europ\u00e9en. Depuis, il su<\/span>\ufb00<\/span>it au gouvernement de prendre, chaque <\/span>ann\u00e9e, un tr\u00e8s bref d\u00e9cret <\/span>\u00ab<\/span> portant injonction au regard de la <\/span>menace grave et actuelle contre la s\u00e9curit\u00e9 nationale de <\/span>conservation pour une dur\u00e9e d\u2019un an de certaines cat\u00e9gories de <\/span>donn\u00e9es de connexion<\/span><\/em> \u00bb, dont le dernier a \u00e9t\u00e9<\/span><\/span><\/span> publi\u00e9 au <\/span>Journal <\/span>o<\/span>\ufb00<\/span>iciel<\/span> le 10 octobre 2023.<\/span><\/div>\n
<\/div>\n
\n
\n<\/div>\n
<\/div>\n
Depuis 2021, et en r\u00e9ponse \u00e0 un arr\u00eat de la Cour de justice <\/span>de l\u2019Union europ\u00e9enne<\/span>, plusieurs <\/span>textes et d\u00e9cisions de justice ont pr\u00e9cis\u00e9 les conditions <\/span>d\u2019acc\u00e8s aux donn\u00e9es de connexion, comme la loi sur la <\/span>pr\u00e9vention du terrorisme et le renseignement du 30 <\/span>juillet 2021, qui a fix\u00e9 des dur\u00e9es de conservation <\/span>diff\u00e9renci\u00e9es pouvant aller de une \u00e0 cinq ann\u00e9es en <\/span>fonction de la nature de la donn\u00e9e et de la finalit\u00e9<\/span>
poursuivie. Une loi du 2 mars 2022 a \u00e9galement pr\u00e9cis\u00e9 la <\/span>proc\u00e9dure de r\u00e9quisition des donn\u00e9es de connexion dans <\/span>le cadre d\u2019une enqu\u00eate p\u00e9nale.<\/span><\/div>\n
<\/div>\n
Du c\u00f4t\u00e9 de la Cour de cassation, quatre d\u00e9cisions rendues le 12 juillet 2022 ont pr\u00e9cis\u00e9 les conditions dans lesquelles les procureurs pouvaient acc\u00e9der aux donn\u00e9es de connexion. Et au mois de f\u00e9vrier 2024, un nouvel arr\u00eat a impos\u00e9 l\u2019intervention d\u2019une autorit\u00e9 administrative ind\u00e9pendante, et non plus seulement du parquet, pour autoriser la localisation en temps r\u00e9el des t\u00e9l\u00e9phones.<\/div>\n

L\u2019interception des communications<\/span><\/strong><\/div>\n

Les enqu\u00eateurs ont ensuite la possibilit\u00e9 de demander <\/span>aux op\u00e9rateurs l\u2019acc\u00e8s aux contenus des messages.<\/span> \u00ab<\/span> Les <\/span>interceptions de correspondances sont autoris\u00e9es dans le <\/span>cadre de l\u2019instruction pr\u00e9paratoire ou durant l\u2019enqu\u00eate <\/span>judiciaire mais uniquement pour la d\u00e9linquance et la <\/span>criminalit\u00e9 organis\u00e9es<\/span><\/em>, pr\u00e9cise J\u00e9r\u00f4me Bossan.<\/span> Et la <\/span>jurisprudence reconna\u00eet depuis 2015 que l\u2019interception des <\/span>correspondances peut viser les messageries instantan\u00e9es.<\/span> <\/em>\u00bb<\/span><\/div>\n

\u00ab<\/span>Une deuxi\u00e8me technique se d\u00e9veloppe<\/span>, ajoute le juriste, <\/span>l\u2019acc\u00e8s \u00e0 distance aux donn\u00e9es de correspondances stock\u00e9es <\/span>dans un appareil. Dans ce cas, on n\u2019acc\u00e8de plus aux <\/span>\u00e9changes \u00e0 venir, mais \u00e9galement \u00e0 ceux pass\u00e9s, stock\u00e9s <\/span>dans l\u2019ordinateur ou le t\u00e9l\u00e9phone. L\u2019atteinte \u00e0 la vie priv\u00e9e <\/span>est donc encore plus grande. C\u2019est une technique qui est <\/span>r\u00e9serv\u00e9e aux crimes et elle doit \u00eatre autoris\u00e9e par le juge <\/span><\/em>des libert\u00e9s et de la d\u00e9tention<\/em>.<\/span>\u00bb<\/span><\/div>\n

Le probl\u00e8me de la nationalit\u00e9 de l\u2019op\u00e9rateur<\/span><\/strong><\/div>\n

\u00ab<\/span> L\u2019\u00c9tat fran\u00e7ais n\u2019a pas le pouvoir de contraindre un <\/span>op\u00e9rateur \u00e9tranger \u00e0 donner des informations<\/span>, explique <\/span>encore J\u00e9r\u00f4me Bossan.<\/span> Dans ce cas, il faudra donc passer <\/span>par des demandes de coop\u00e9ration internationale.<\/span><\/em> \u00bb<\/span><\/div>\n

Or cette coop\u00e9ration n\u2019est pas toujours \u00e9vidente.<\/span> \u00ab<\/span> Les <\/span>enqu\u00eateurs se plaignent souvent car l\u2019une des choses <\/span>auxquelles les op\u00e9rateurs tiennent, c\u2019est aux int\u00e9r\u00eats de <\/span>leurs usagers<\/span><\/em>,<\/em> poursuit-il.<\/span> Je n\u2019ai pas connaissance de <\/span><\/em>chiffres exacts sur le sujet. Mais j\u2019ai entendu que la <\/span>coop\u00e9ration est difficile, principalement en mati\u00e8re de <\/span>diffamation ou d\u2019injure. Pour des infractions relevant du <\/span>terrorisme ou de la p\u00e9docriminalit\u00e9, ces soci\u00e9t\u00e9s se sont <\/span>beaucoup fait taper sur les doigts au fil des ann\u00e9es. <\/span><\/em>D\u00e9sormais, elles collaborent plus, m\u00eame elles semblent <\/span>investir plus dans la mod\u00e9ration interne.<\/span> <\/em>\u00bb<\/span><\/div>\n

Les enqu\u00eateurs face au chiffrement<\/span><\/strong><\/div>\n

Cela fait de nombreuses ann\u00e9es que certains <\/span>responsables politiques, policiers ou magistrats <\/span>s\u2019alarment du chiffrement croissant des appareils <\/span>num\u00e9riques et des communications. D\u00e8s 2015, trois <\/span>magistrats (un Am\u00e9ricain, un Espagnol et le Fran\u00e7ais <\/span>Fran\u00e7ois Molins, alors procureur de Paris) et le pr\u00e9fet de <\/span>police de Londres (Royaume-Uni) avaient publi\u00e9<\/span><\/span><\/span> dans le <\/span>New York Times<\/span> une tribune au retentissement mondial<\/span>
affirmant<\/span> :<\/span> \u00ab<\/span> Au nom des victimes de crimes dans le <\/span>monde entier, nous nous demandons si le chiffrement vaut <\/span>vraiment ce co\u00fbt.<\/span> <\/em>\u00bb<\/span><\/div>\n

Dans le cas des messageries s\u00e9curis\u00e9es, le chiffrement dit <\/span>\u00ab<\/span> de bout en bout<\/span> \u00bb assure les utilisateurs qu\u2019eux seuls <\/span>pourront d\u00e9chiffrer le message.<\/span> \u00ab<\/span> Or, le prestataire n\u2019a <\/span>que l\u2019obligation de donner les informations en sa<\/span><\/em>
possession. Il ne peut pas livrer celles qu\u2019il n\u2019a pas<\/span> <\/em>\u00bb<\/span>, <\/span>souligne Estelle De Marco, juriste sp\u00e9cialis\u00e9e en droit <\/span>p\u00e9nal et droit du num\u00e9rique.<\/span><\/div>\n

R\u00e9guli\u00e8rement, des voix s\u2019\u00e9l\u00e8vent pour demander un <\/span>affaiblissement des technologies de chiffrement \u00e0 la <\/span>disposition des utilisateurs et utilisatrices, par exemple <\/span>en imposant aux fournisseurs d\u2019installer des<\/span> \u00ab<\/span> back<\/span><\/em>
doors<\/span><\/em> \u00bb<\/span>, des \u00ab<\/span> portes d\u00e9rob\u00e9es<\/span> \u00bb, dans leurs logiciels ou <\/span>de fournir les clefs de chiffrement \u00e0 la police. Des <\/span>solutions qui auraient pour cons\u00e9quence de fragiliser la <\/span>s\u00e9curit\u00e9 de l\u2019ensemble des utilisateurs.<\/span><\/div>\n

\u00ab<\/span> La Cour europ\u00e9enne des droits de l\u2019homme a r\u00e9affirm\u00e9 <\/span>encore r\u00e9cemment qu\u2019il ne fallait pas toucher au <\/span>chiffrement, car il s\u2019agirait d\u2019une atteinte disproportionn\u00e9e <\/span>\u00e0 la vie priv\u00e9e<\/span><\/em>, rappelle Estelle De Marco.<\/span> En France, <\/span>l\u2019Anssi<\/span><\/em>[Agence nationale de la s\u00e9curit\u00e9 des syst\u00e8mes <\/span>d\u2019information \u2013 ndlr]<\/span>partage cet avis et estime <\/span>qu\u2019affaiblir le chiffrement impacterait l\u2019ensemble des <\/span>communications, celles des criminels comme celles des <\/span>autres citoyens.<\/span><\/em>\u00bb<\/span><\/div>\n

\u00ab<\/span> Il existe un projet de r\u00e8glement europ\u00e9en appel\u00e9<\/span><\/span><\/span> \u201cChat <\/span>control\u201d<\/span> actuellement bloqu\u00e9 mais qui inqui\u00e8te beaucoup<\/span>, <\/span>reprend J\u00e9r\u00f4me Bossan.<\/span> Il vise en effet \u00e0 imposer aux <\/span>op\u00e9rateurs d\u2019analyser les messages\u00a0 automatiquement pour <\/span>d\u00e9tecter les contenus p\u00e9dophiles, ce qui impliquerait de <\/span>casser le chiffrement. C\u2019est une bonne illustration de la <\/span>tension existant entre la n\u00e9cessit\u00e9 de lutter contre <\/span>certaines criminalit\u00e9s et celle de prot\u00e9ger la vie priv\u00e9e.<\/span><\/em> \u00bb<\/span><\/div>\n

L\u2019obligation de donner ses cl\u00e9s de chi<\/span>\ufb00<\/span>rement et le code <\/span><\/strong>de son smartphone<\/strong> <\/span><\/div>\n

Si les enqu\u00eateurs sont parvenus \u00e0 mettre la main sur le propri\u00e9taire <\/span>des donn\u00e9es chi<\/span>\ufb00<\/span>r\u00e9es, ils peuvent exiger de lui son code de <\/span>d\u00e9chi<\/span>\ufb00<\/span>rement.<\/span><\/span><\/span> L\u2019article 434-15-2 du Code p\u00e9nal punit en e<\/span>\ufb00<\/span>et de <\/span>trois ans\u00a0 d\u2019emprisonnement et de 270<\/span> 000 euros d\u2019amende le fait de <\/span>refuser de donner la cl\u00e9 de d\u00e9chi<\/span>\ufb00<\/span>rement d\u2019un logiciel susceptible <\/span>d\u2019avoir \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9 pour commettre une infraction.<\/span>
Longtemps, la justice fran\u00e7aise a h\u00e9sit\u00e9 sur le point de savoir si <\/span>cette obligation incluait le code de d\u00e9verrouillage de smartphones.<\/span><\/div>\n
<\/span><\/span>
Dans un arr\u00eat rendu le 7<\/span><\/span><\/span><\/span> novembre 2023, la Cour de cassation a <\/span>\ufb01<\/span>nalement mis<\/span> \ufb01<\/span>n \u00e0 plusieurs ann\u00e9es de divergences entre <\/span>juridictions en a<\/span>\ufb00<\/span>irmant qu\u2019une personne interpell\u00e9e avait bien <\/span>l\u2019obligation de fournir aux policiers le code de son t\u00e9l\u00e9phone.<\/span>
Pour Estelle De Marco, le d\u00e9bat juridique n\u2019est cependant pas <\/span>totalement clos. <\/span>\u00ab<\/span> Il ne faut pas s\u2019arr\u00eater \u00e0 la loi fran\u00e7aise, rappelle-<\/span>t-elle. <\/span>Il reste encore les juridictions europ\u00e9ennes et certains <\/span>consid\u00e8rent que cette mesure reste probl\u00e9matique. Tout d\u2019abord, on <\/span>acc\u00e8de \u00e0 l\u2019ensemble des donn\u00e9es personnelles de l\u2019appareil alors <\/span>qu\u2019une partie seulement int\u00e9resse les enqu\u00eateurs. Ensuite, le fait de <\/span>permettre le d\u00e9verrouillage de son propre t\u00e9l\u00e9phone peut relever <\/span>d\u2019une obligation d\u2019auto-incrimination, ce qui est normalement <\/span>interdit.<\/span><\/em> \u00bb<\/span><\/div>\n
<\/div>\n
\n
\n<\/div>\n

Les enqu\u00eateurs ne sont pourtant pas totalement d\u00e9munis <\/span>face au chiffrement. Lorsqu\u2019ils mettent la main sur un <\/span>contenu chiffr\u00e9, ils disposent d\u2019experts qui pourront <\/span>tenter de forcer l\u2019acc\u00e8s \u00e0 celui-ci, regroup\u00e9s au sein de<\/span>
l\u2019Office anti-cybercriminalit\u00e9 (Ofac) pour les policiers et <\/span>le Commandement de la gendarmerie dans le <\/span>cyberespace (ComCyberGend) pour les gendarmes.<\/span><\/div>\n
<\/div>\n
Les techniques sp\u00e9ciales d\u2019enqu\u00eate<\/strong> <\/span><\/div>\n
<\/div>\n
Le terme<\/span> \u00ab<\/span> techniques sp\u00e9ciales d\u2019enqu\u00eate<\/span> <\/em>\u00bb<\/span> a \u00e9t\u00e9 <\/span>introduit dans le Code p\u00e9nal par la loi de programmation <\/span>et de r\u00e9forme pour la justice du 23 mars 2019, qui <\/span>autorise les enqu\u00eateurs \u00e0 y avoir recours en mati\u00e8re de <\/span>d\u00e9linquance et de criminalit\u00e9 organis\u00e9es. <\/span><\/div>\n
<\/div>\n
Il s\u2019agit des techniques les plus intrusives, comparables \u00e0 <\/span>celles \u00e0 la disposition des services de renseignement.<\/span> \u00ab<\/span> Il <\/span>y a l\u2019acc\u00e8s \u00e0 distance aux donn\u00e9es stock\u00e9es, la sonorisation, <\/span>la captation d\u2019images, de donn\u00e9es informatiques, <\/span>l\u2019installation de \u201c<\/span>keyloggers<\/span>\u201d qui permettent de voir tout <\/span>ce que vous faites sur votre appareil\u2026 et d\u2019une mani\u00e8re <\/span>g\u00e9n\u00e9rale, n\u2019importe quel programme, logiciel ou moyen <\/span>prot\u00e9g\u00e9 par la d\u00e9fense nationale<\/span><\/em>, d\u00e9taille J\u00e9r\u00f4me Bossan. <\/span>Ce sont des techniques qui rel\u00e8vent d\u2019une certaine forme de <\/span>piratage informatique, mais autoris\u00e9 par la loi dans un <\/span>contexte particulier et un r\u00e9gime particulier.<\/span> <\/em>\u00bb<\/span><\/div>\n

Enfin, les services de renseignement disposent de <\/span>pouvoirs encore plus larges. La loi sur le renseignement <\/span>du 24<\/span> juillet 2015 a fix\u00e9<\/span><\/span><\/span> sept finalit\u00e9s autorisant le <\/span>recours aux outils les plus intrusifs. Celles-ci visent \u00e0<\/span>
prot\u00e9ger<\/span> \u00ab<\/span> l\u2019ind\u00e9pendance de la nation<\/span> <\/em>\u00bb<\/span>,<\/span> \u00ab<\/span> les int\u00e9r\u00eats <\/span>\u00e9conomiques<\/span> <\/em>\u00bb<\/span> de la France, \u00e0 pr\u00e9venir le terrorisme ou <\/span>encore la criminalit\u00e9 organis\u00e9e.<\/span> \u00ab<\/span> Ce sont des formules <\/span>extr\u00eamement larges qui peuvent \u00eatre utilis\u00e9es par exemple <\/span><\/em>contre des militants \u00e9cologistes, comme on a d\u00e9j\u00e0 pu le <\/span>voir<\/span><\/em> \u00bb<\/span>, souligne Estelle De Marco.<\/span><\/div>\n

De plus, l\u2019activit\u00e9 des services de renseignement est <\/span>contr\u00f4l\u00e9e non pas par un magistrat judiciaire, mais par <\/span>une autorit\u00e9 administrative, la Commission nationale de <\/span>contr\u00f4le des techniques de renseignement (CNTCR).<\/span>
En plus des techniques sp\u00e9ciales d\u2019enqu\u00eate et des divers <\/span>outils de piratage et d\u2019intrusion, les services de <\/span>renseignement peuvent demander un acc\u00e8s direct aux <\/span>donn\u00e9es de connexion d\u00e9tenues par les op\u00e9rateurs. Cet<\/span>
acc\u00e8s peut m\u00eame se faire en temps r\u00e9el dans le cadre de <\/span>la pr\u00e9vention du terrorisme. Ils peuvent \u00e9galement <\/span>analyser les donn\u00e9es de connexion transitant sur <\/span>Internet en y installant les fameuses<\/span><\/span><\/span> \u00ab<\/span> bo\u00eetes noires<\/span> \u00bb.<\/span><\/span><\/span><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

LIBERT\u00c9S PUBLIQUES – Police, justice : qui peut acc\u00e9der aux messageries priv\u00e9es ? J\u00e9r\u00f4me Hourdeaux – 2 septembre 2024 – M\u00e9diapart – article complet Mediapart fait le point sur le droit applicable en mati\u00e8re d\u2019acc\u00e8s judiciaire aux donn\u00e9es de connexion ou aux communications \u00e9chang\u00e9es via des services tels que Telegram.S i Pavel Durov, le patron […]<\/p>\n","protected":false},"author":8752,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11,14,3,10],"tags":[],"class_list":["post-2736","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-enfermements","category-lecture","category-nouvelles-lois","category-prevention"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/tardigrada.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2736","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/tardigrada.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/tardigrada.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tardigrada.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/8752"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tardigrada.noblogs.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2736"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/tardigrada.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2736\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2738,"href":"https:\/\/tardigrada.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2736\/revisions\/2738"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/tardigrada.noblogs.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2736"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/tardigrada.noblogs.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2736"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/tardigrada.noblogs.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2736"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}